Autore: Avv. Francesco Meatta

La Suprema Corte di Cassazione con la sentenza che si riporta in commento nel presente articolo affronta la questione inerente la asserita nullità dell’ accertamento alcolemico attraverso lo strumento dell’ etilometro per mancata comunicazione al difensore della possibilità di assistere all’ atto urgente della polizia giudiziaria, nell’ ambito della contestazione del… Leggi tutto“Accertamento alcolemico nel reato di guida in stato di ebrezza”

L’art. 177 C.c., comma 1, lett. a), nel prevedere che costituiscono oggetto) della comunione “gli acquisti compiuti dai due coniugi insieme o separatamente durante il matrimonio, ad esclusione di quelli relativi ai beni personali“, ricomprende nel proprio disposto gli atti acquisitivi di ogni genere di “bene”, inteso quale oggetto di… Leggi tutto“Comunione dei beni nel rapporto matrimoniale”

L’ articolo 5 C.p., sotto la rubrica “ignoranza della legge penale” pone un problema di legittimità costituzionale, in quanto disciplinando un elemento negativo (l’ignoranza) non offre possibilità d’operare distinzioni di disciplina tra le diverse cause dell’ignoranza o tra le varie modalità concrete nelle quali la medesima si manifesta. La mancata… Leggi tutto“Ignoranza della legge penale: articolo 5 del Codice Penale”

La giurisprudenza di legittimità ha affermato in diverse pronunce che qualora siano derivate lesioni personali ad un partecipante ad una attività sportiva a seguito di un fatto posto in essere da un altro partecipante, il criterio per individuare in quali ipotesi il comportamento che ha provocato il danno sia esente… Leggi tutto“Lesioni personali nell’ ambito di una attività sportiva”

Ai fini dell’ esatta configurazione del diritto di critica occorre affermare che lo stesso non si concretizza nella semplice narrazione di fatti, ma in un giudizio o nella manifestazione di una opinione, per cui i limiti scriminanti sono più ampi rispetto al diritto di cronaca. Ciononostante i suddetti limiti scriminanti… Leggi tutto“Limiti Scriminanti nel Diritto di Critica”

La Suprema Corte di Cassazione con la sentenza che si riporta in commento affronta la questione inerente la differenza ontologica esistente tra la figura dell’ errore e la figura del dolo, quali vizi del consenso, nell’ ambito della domanda di annullamento del contratto. Secondo l’orientamento giurisprudenziale la figura dell’ errore… Leggi tutto“Errore e dolo: differenza ontologica tra le due figure”

La Suprema Corte di Cassazione con la sentenza che si riporta in commento affronta la questione inerente la corretta qualificazione e distinzione tra il comportamento omissivo e commissivo. Invero, preliminarmente occorre affermare che la esatta distinzione tra comportamento omissivo e commissivo viaggia su un confine difficile in concreto da determinare,… Leggi tutto“Comportamento omissivo e commissivo: opportune distinzioni”

La Suprema Corte di Cassazione con la sentenza in commento si sofferma sull’interpretazione del concetto di “ incidente stradale ” ai fini della configurazione dell’aggravante di cui al comma 2 bis dell’art. 186 del Codice della Strada. Sul punto, quanto all’interpretazione da dare al concetto di ” incidente stradale ”… Leggi tutto“Incidente Stradale nella giurisprudenza di legittimità”

I principi in materia di tutela del paesaggio e di rapporti tra Stato e Regione sono i seguenti: a) il regime giuridico dei provvedimenti autorizzativi regionali in materia paesistica è definito esaustivamente dall’art. 1 del D.L. 27 giugno 1985, n. 312, convertito, con modifiche, nella Legge 8 agosto 1985, n…. Leggi tutto“Paesaggio: tutela nell’ambito dei rapporti tra Stato e Regioni”

A norma dell’art. 10 C.c., nonché degli artt. 96 e 97 della Legge n. 633 del 1941 sul diritto d’autore, la divulgazione dell’ immagine, senza il consenso dell’interessato, il quale può, come ogni altra forma di consenso, essere condizionato da limiti soggettivi (in relazione ai soggetti in favore dei quali… Leggi tutto“Immagine: divulgazione senza il consenso dell’interessato”